Tribunales determinarán el futuro de la Torre Centro de Veracruz: Sedema

“En relación a la Torre es tema delicado, ya que esa construcción fue realizada sin ninguna autorización por autoridades competentes, no hay documentación alguna en el cual se realice el proceso del pago para realizar esta construcción en materia de Protección Civil y Medio Ambiente”.

Así lo manifestó el secretario de Medio Ambiente, Juan Carlos Contreras Bautista, en su comparecencia en el congreso local de Veracruz, ante la Comisión de Medio Ambiente, dijo que este proyecto de construcción de edificios departamentos en el Puerto de Veracruz, contaba con una opinión de improcedencia de evaluación en materia de impacto ambiental.

Sin embargo derivado de la denuncia ciudadana y conforme a las facultades que otorga el artículo 18, del código de procedimientos administrativos para esa entidad se procedió hacer una revisión oficiosa del expediente y del documento expedido por LA Secretaría del Medio Ambiente, esta por lo que procedió a declarar su nulidad de revocación de Construcción.

Añadió que las omisiones al interior de la dependencia para permitir la obra están siendo investigadas por el Órgano Interno de Control; sin embargo, ahora dependerá de los tribunales federales determinar si el proyecto debe concluirse.

“El procedimiento de evaluación de la manifestación de cambio ambiental nunca se llevó a cabo, fue una opinión para lo cual también ya se determinó en esta Secretaría y a través de la Procuraduría de Medio Ambiente poner a disposición toda la documental a través del órgano interno de control para el seguimiento a las denuncias a los funcionarios que metieron este documento, faltando así a la reglamentación para la Ley estatal de Protección al Medio Ambiente”.

Contreras Bautista, Explicó que debido a su parentesco con los encargados de la construcción de la Torre Centro en el puerto de Veracruz, un juez federal favoreció la construcción de este proyecto sin importar que incumple con la normativa, incurriendo en conflicto de intereses.

“Es importante aclarar que el juez que determinó, que da la pauta a este proceso de la Secretaría era el tío del interesado; es por eso por lo que nos genera una desigualdad de condiciones al haber conflicto de intereses”.

Contreras Bautista reiteró que esta obra no contaba con una “opinión de improcedencia de evaluación en materia de impacto ambiental, Se consideró que los servidores públicos en funciones al momento de emitir la opinión de improcedencia de la avaluación de impacto ambiental no atendieron a los expresamente circulado por la norma”.

Criticó que el juez federal que otorgó la suspensión se encontraba impedido para conocer del asunto, debido a la línea de parentesco que lo une al quejoso, de quien además adquirió el inmueble.

“Excusándose no sin antes haber concedido la medida cautelar a efectos de que se retiraran los sellos de la clausura favoreciendo el interés económico de un particular por encima del interés público al medio ambiente sano, y de la obligación del Estado de dar protección a dicho derecho humano fundamental.

“Serán los tribunales quienes se encargarán de terminar el mejor derecho, debiendo tomar en cuenta no sólo el interés particular sino el interés de la sociedad, de este derecho humano al medio ambiente y el de los particulares que se han visto afectados con la obra y que están resintiendo daño de su patrimonio”. Añadió que dicho proyecto también fue señalado por un particular que colinda con la obra, quien por su parte promovió un juicio contencioso administrativo.

“Por lo que de igual manera serán los tribunales los que determinarán lo que en derecho proceda, por lo que esta Secretaría estará a lo que mandate el juez federal como el Tribunal de Justicia Administrativa”.