Legisladores acusan a IFE de interpretar mal ley electoral

Senadores del PRD, PRI y PT acusaron al IFE de interpretar mal la legislación al imponer la veda electoral, y criticaron que haya publicado las medidas restrictivas a través de un desplegado que no tiene ningún sustento jurídico.
El líder de los senadores del PRD, Carlos Navarrete, defendió la ley electoral que avaló el Congreso en 2008 “ya que no está mal hecha pues dice lo que se puede hacer y lo que no”, y el problema es la interpretación que ha realizado el IFE.

“En el IFE están teniendo muchas dificultades para aplicar una ley que les da más facultades y están yéndose a una sobrerregulación”, precisó el legislador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) por el estado de Guanajuato.

Indicó que espera que el Instituto Federal Electoral (IFE) “haga un alto en el camino, se den un tiempecito (los consejeros electorales), unas 36 horas serían suficientes para que leyeran la ley detenidamente y vieran lo que dice, y se salieran del laberinto en el que a veces se meten”.

“Diría que el árbitro anda un poco confundido; entonces que saque el librito, la norma, que lea bien las reglas y que las aplique sin inventar nuevas cosas ni andar haciendo desplegados”, demandó.

Navarrete Ruiz insistió en que “el IFE no tiene por qué utilizar desplegados para interpretar la ley, es una autoridad independiente que tiene facultades legales que tiene que aplicar”.

Por su parte, el vocero de los senadores del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Carlos Jiménez Macías, aseguró que el IFE ha distorsionado la ley electoral “por la interpretación que ha dado a ciertas disposiciones y luego porque se ha excedido”.

“Es muy grave, el asunto es muy delicado y nosotros tenemos que alzar un poco más la voz, quizá en conjunto porque al final del día a todos les afecta, no hay un partido que diga a mí no me afecta”, aseveró.

A su vez, el senador del Partido del Trabajo (PT), Ricardo Monreal, sostuvo que es una mala decisión del IFE imponer la veda electoral, y debe permitir reuniones públicas de los candidatos, así como los debates.