Viven municipios de Veracruz resaca petrolera; desapareció la bonanza

Tras la bonanza petrolera que existió en la región entre 2010 y 2012, ahora se vive una cruda realidad.

Un ejemplo: a su regreso de Estados Unidos, el ex plataformero y técnico petrolero Armando Ariano se dedicó a manejar un taxi modesto en Poza Rica que, durante esos años de boom, le aseguró un ingreso de 750 pesos diarios, descontando el gasto de combustible y seguro.

Hoy, tras 12 horas de trabajo, obtiene entre 300 y 350 pesos diarios y no cobra por contar cómo el Municipio fue quedando abandonado tras la salida de personal petrolero de la región.

La reducción en su ingreso es la misma que han vivido el sector hotelero, el inmobiliario con la renta de casas y locales comerciales y la población debido al retiro de Pemex y sus empresas contratistas de Chicontepec.

Poza Rica, Papantla, Venustiano Carranza y Francisco Z. Mena, municipios que aprovecharon el auge, están viviendo la resaca que generó la salida de personal petrolero por la disminución en la producción.

Autoridades locales, empresarios y habitantes coinciden en que 2012 fue el último año en que las comunidades se vieron beneficiadas por las actividades que realizaban firmas como Schlumberger, Weatherford, Diavaz y Baker Hughes, que trabajaban para Pemex.

En 2012, la ocupación hotelera estaba a su máximo, dijo Luis San Juan, ex presidente de la Asociación Mexicana de Hoteles y Moteles de la Zona Norte de Veracruz.

Además, conseguir una casa en renta en Poza Rica era casi imposible. Por ello, personal especializado de la firma estatal y de las privadas se alojaba a 30 kilómetros de la ciudad, en Venustiano Carranza o en Papan-tla, explicó Mario Román, trabajador de Pemex ya jubilado.

En esos municipios, la presencia de visitantes, que entre 2008 y 2012 fomentó la construcción de hoteles y restaurantes, hoy es casi nula, lo que obligó a los pobladores a volver a sus cultivos y la ganadería.

"Antes había más de mil empleados de Pemex, hoy sólo vienen a veces 15 o 20", dijo Luis Santiago, director de programas y proyectos del Gobierno de Venustiano Carranza.

Entre Poza Rica y ese Municipio, hay instalaciones petroleras donde los equipos de perforación y las casas rodantes están sin actividad.

Pemex aduce que redujo las inversiones en Chicontepec porque los recursos se destinaron a áreas más rentables.

TIENEN ESTADOS "ALIVIO POR CRUDO"

Los Estados que dependen más de los ingresos petroleros, tienen otros fondos para compensar la posible afectación por la caída en la producción, expuso Fernando Aportela, subsecretario de Hacienda.

La reducción en la meta de producción, recientemente anunciada por Pemex, afectará los ingresos de estados como Tamaulipas, Veracruz, Tabasco y Campeche, según un informe reciente de la calificadora Moody´s.

Al respecto, el funcionario explicó que existen mecanismos de compensación.

"Puede haber algún tipo (de afectación), pero también hay que acordarse de que los estados petroleros tienen otro fondo particular, que se llama el Fexhi, que es el Fondo de Extracción de Hidrocarburos que también los ayuda a compensar ese tipo de efectos", mencionó.

Respecto al impacto del recorte de producción anunciado por Pemex en las finanzas públicas, Aportela dijo que aún no hay una cifra que permita hacer una evaluación o ajuste completo sobre eso.

"Claramente dependerá de donde esté la meta y la producción observada, el efecto sobre los ingresos públicos, pero es muy pronto para tener una estimación sobre eso. Van pocas semanas de datos", manifestó.

Cuestionado sobre el daño a la imagen de la Secretaría que pudiera causar la compra de la casa de Malinalco por parte de Luis Videgaray, Aportela mencionó que seguirán trabajando.

"Lo que nos toca hacer es seguir trabajando y dar hechos concretos como los que venimos a ver en estas semanas en la reforma financiera con el crecimiento de crédito al sector privado, del ahorro financiero y del crédito a las pymes".

"Es decir, implementando las reformas que nos tocan a Hacienda y dando resultados y teniendo una agenda de trabajo con acciones concretas", agregó.

Existen mecanismos institucionales que seguramente se aplicarán en la investigación, dijo.

"Ahí están las funciones y son inherentes de nosotros y esas funciones se van a hacer", declaró.

Sobre el caso Ficrea y la demanda por daño patrimonial que se ha presentado contra la Secretaría de Hacienda y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, el funcionario defendió la actuación de la autoridad.

La reclamación se sustenta en la Ley de Responsabilidad del Estado y acusa a las dependencias por negligencia y omisión en sus facultades de supervisión.

"Yo creo que la gente está en su derecho de presentar lo que a su juicio convenga, la actuación de la autoridad fue en tiempo y forma de acuerdo a la normatividad", defendió.

No obstante, indicó que es importante no generalizar el caso Ficrea a todo el sector.