Asuntos Públicos: SUCESIÓN DE RECTOR DE LA UV

Pasado el momento de notoriedad de los diez aspirantes al cargo de rector de la Universidad Veracruzana (UV) para el periodo 2013-2017, visibles al inscribirse la semana pasada o por la constatación de su registro en la página web de la UV, el proceso electivo que desarrolla la caja negra de la Junta de Gobierno tendrá varias semanas vacías.

De vacaciones la comunidad universitaria (además del sector público), los días que vienen son muertos para el proceso abierto, aunque no se cree que para el trabajo de cabilderos con los integrantes de la Junta de Gobierno, el supuesto cuerpo impoluto de ángeles electores que tiene la facultad inimpugnable de nombrar al rector.

Por ahora sólo dejaron al público la información de los diez aspirantes que se registraron, sus síntesis curriculares y sus correspondientes documentos iniciales de planteamiento, todo un reto de lectura, ya que cada uno ha expuesto sus motivos, visión actual y futura de la UV, en cinco cartillas, así que quien desee conocer las profundidades y complejidad de las ideas universitarias de los aspirantes, tendrá que leer cuando menos 50 páginas en las que se vierten distintos enfoques y posiciones sobre los motivos del lobo para conquistar a caperucita y su valoración breve de las condiciones presentes y perspectivas de la institución. Reflejando sus perfiles y posiciones respecto a la actual administración –su cercanía o distancia del rector saliente Raúl Arias Lovillo–, la variedad de textos de los aspirantes abordan las cuestiones de la autonomía, identificación de problemáticas, revisión de indicadores, calidad y vinculación con la sociedad y mercado laboral, reconocimientos de logros, críticas y enumeración de posibles proyectos para impulsar a la Institución en su futuro inmediato.

VARIEDAD, NO PLURALISMO

Aunque podría ser de interés un análisis comparativo y diferenciado de las diez propuestas de los aspirantes, otro camino más práctico sería solo concentrarse en destacar aquellas que merecerán la atención de los integrantes de la Junta de Gobierno, según pronósticos, sólo de dos bandos. Por un lado, el aspirante reincidente, Víctor Arredondo, y por el otro el representante de la camarilla actual, sea el secretario académico Porfirio Carrillo o la secretaria general Leticia Rodríguez Audirac.

La auscultación abierta por la caja negra no tendrá mucha actividad en los próximos días.

Será hasta el día 26 de julio cuando darán a conocer el calendario para entrevistar a los grupos universitarios de apoyo a los candidatos a rector. Los miembros de la Junta de Gobierno los recibirán entre el 5 y el 15 de agosto, aunque podrán enviarse opiniones en línea desde ahora y hasta el 10 de agosto.

Al margen de los grupos de apoyo y opiniones que se viertan en línea, la Junta de Gobierno unilateralmente tiene la facultad de depurar la lista y, sin exigencia de fundamentación, establecer quiénes a su juicio tendrán la calidad de candidatos a rector, lo que hará hasta el 16 de agosto. Únicamente a los escogidos para esta fase final se les pedirá tanto la comprobación documental de currículum como su programa de trabajo a detalle y serán entrevistados personalmente por los integrantes de la junta en pleno. Luego de las entrevistas se llevará a cabo en la caja negra la votación y el 28 de agosto informarán el nombre del elegido(a).

CAJA NEGRA

Para elegir al rector se requiere de cuando menos 6 votos de los 9 integrantes de la Junta de Gobierno, y como paso previo, se estipulan criterios subjetivos para la evaluación de candidatos. De modo vago y general se establece que deben hacer un juicio de idoneidad en el que ponderen el «bien» de la universidad con las «características» de cada candidato. ¿Cómo y por qué votarán a favor de uno y no de otro? Son misterios de la caja negra y del cabildeo no regulado que ungirá al que consiga los 6 votos necesarios para la decisión.

Por cierto que esta elección de rector hipotéticamente podría hacerse tablas. La ausencia de un miembro de la Junta –no reemplazaron a uno de sus integrantes que renunció, como estaban obligados a hacerlo conforme a su reglamento interno– deja la decisión en 8 de ellos. Si llegaran a dividirse y votar 4 contra 4, están obligados a realizar sucesivas votaciones, pero si no se alcanzara la declinación de dos a favor, no habría manera de romper el empate. No hay voto de calidad ni fórmula para superarlo.
Como ya decidieron no invitar a nadie más a su encerrona –el reparto del pastel es mayor entre menos sean– a ver cómo se ponen de acuerdo para marcar la cargada. Parece que no hay para la UV más que dos sopas, la del regreso, que no devolución, de Arredondo, o la continuidad de los Lovillos.