Asuntos Públicos: LOS ATORADOS DEL ORFIS

A unos días que concluya la fase determinación de responsabilidades por el presunto daño patrimonial en las cuentas públicas de 2012, ya se advierte quienes siguen en problemas de comprobación Y se acercan a la posibilidad de que se ejerzan acciones penales en su contra.

De los 409 millones de pesos en que se determinó el daño global, distribuido entre 7 organismos del Poder Ejecutivo y 38 ayuntamientos, apenas se han descontado menos de 100 millones. Hasta ayer quedaban sin solventar 318 millones de pesos.

Pasada la segunda oportunidad de presentar pruebas de descargo por los montos de daño patrimonial señalado, en el ramo del Poder Ejecutivo seguían en blanquilla dos entidades: el Fideicomiso de administración de la obra del Túnel Sumergido de Coatzacoalcos con 225.7 millones de pesos, asunto que será tema en la comparecencia de mañana en el Congreso local del secretario Gerardo Buganza; además de la Secretaría de Comunicaciones (hoy de Infraestructura y Obra Pública) por 19.4 millones de pesos; lo que tiene en jaque con un pie en Pacho al diputado del PRI, Raúl Zarrabal Ferat. Por otra parte, hoy se conocerá la resolución del Orfis sobre el fideicomiso que administra los ingresos del puente Coatzacoalcos I, señalado con una cantidad de poco más de 7 millones pesos.

De los municipios, 15 no había pasado la prueba; sin embargo, en 10 los montos son pequeños, pero cinco son los que en verdad estarían en problemas. De nuevo Fortín, con 40.9 millones de pesos, una cantidad similar a la de la cuenta pública de 2011(39.2 mdp), que tampoco pudo comprobar y por lo cual los servidores públicos de ese municipio fueron denunciados penalmente en la Procuraduría de Justicia del Estado en agosto del año pasado (por cierto, ¿qué ha pasado con esa denuncia?). También recientemente ese levantamiento de Xico; aún que el año pasado su alcalde registró fondos, por su año de Hidalgo tiene una cuenta pendiente por 15.7 millones. Los tres restantes son: Castillo de Teayo con 5.5 millones, Camerino Mendoza con 4.9 millones y Alvarado, una mancha más a la encarcelada Sara Herrera, esta no de calaveras sino de dinero faltante, por un millón y medio de pesos. Una bagatela comprobada con lo que se clavó en las oficinas de hacienda del Estado O con los cobros por regularizar terrenos en la Riviera jarocha de Antonio Lizardo.

Según su calendario, le faltan al Orfis emitieran resoluciones de sólo nueve entidades para cerrar la fase determinación de responsabilidades y fincamiento de indemnización; misma que están programados 6 para hoy y 3 mañana.

Aunque los diputados cuentan todavía con varios recursos legales -reconsideración o juicio administrativo y en su caso juicio de amparo- para aplazar la aplicación de las resoluciones que lo responsabiliza –con tantas oportunidades de comprobación teñidas, sin haberlo hecho, se ve muy remoto que consigan revertir el marcador-, al final ya verá para cuantos hay bote.

GOBERNADOR OFFSHORE

Con la representación del Gobierno Federal y en su calidad de presidente de la Comisión de Energía de la Conago ayer el Gobernador Javier Duarte estuvo en Houston, Texas, donde inauguró el stand de Pemex en la conferencia de tecnología Marina y –offshore Tecnology Conference (OTC).

Destacó allá la importancia del estado de Veracruz en materia energética, promovió la reforma de Peña Nieto y se reunió con el ministro de energía del Reino Unido, con quien comento varios proyectos de inversión británicos para Veracruz.
Por eso no hubo ayer conferencia de prensa de los lunes; por otras causas, tampoco la hubo la semana pasada –fue a la presentación del Programa Nacional de Infraestructura- ni la antepasada -se conmemoró el centenario de la defensa del puerto de Veracruz. Se ha realineado la programación de agenda y quizá con buenos pretextos se ha concluido que no hay porque hacer de los lunes –que ni las gallinas ponen- camisa de fuerza de conferencias y desayunos con los medios. Que se informe de las actividades relevantes del gobierno cuando se tenga que informar, no importa el día.

CUIDADO CUARÓN

Como mucho, vimos con simpatía la irrupción en la esfera pública nacional del cineasta Alfonso Cuarón -galardonado con el Oscar por su película Gravity- formulando 10 preguntas al Presidente Enrique Peña Nieto sobre la implicación de las leyes secundarias de la reforma energética. Aprovecho la notoriedad alcanzada por el reconocimiento de la industria americana del cine, su potenciada calidad de ciudadano mexicano, Y asumió la representatividad de los que no habrían merecido una respuesta acerca de las dudas y preocupaciones en un tema de interés público nacional. Sin duda contribuyó a reactivar el debate nacional, hay que reconocerlo. Su Carta abierta mereció la respuesta del gobierno de Peña Nieto. Al margen de la interrogante que donde había estado Cuarón en el debate público Y porque nada opino del tema cuando se discutía la reforma constitucional en materia de energía, el precedente de las leyes secundarias hoy en proceso (acaso en el espacio exterior, filmaba Gravity), parece ahora engolosinado con los reflectores (Y la alfombra tricolor). Ayer publicó otra carta abierta al presidente Peña, su onceava preguntas: “¿por qué no debatir?”, En la que plantea se celebren al menos tres debates en televisión abierta en horario prime Y cobertura amplia, plural, donde participen expositores selectos a favor y en contra de las leyes energéticas. Es pertinente que no se cierre el debate del tema e incluso que se haga en televisión abierta, sin embargo, no deja de sorprender el modo en que se refiere a la contestación: “Agradezco su pronta respuesta a las diez preguntas que formulé sobre las reformas energéticas”. En cambio, no hay la menor alusión al contenido de las respuestas, las que en 13 páginas difundió la Presidencia de la República la semana pasada. Ya que se metió al debate, ¿por qué no se ocupó de analizar las respuestas que le dieron y sobre ellas expuso su opinión?, ¿quedó conforme con lo que le dijeron?, sólo quedó agradecido por la oportunidad, mas nada dijo de la calidad de las respuestas, como tampoco la valoró.

Por otro lado, ¿por qué el presidente responde a Cuarón y no a Andrés Manuel López Obrador o a Cuauhtémoc Cárdenas, críticos de tiempo atrás, aunque sin Oscar, de la apertura energética? ¿Es el Oscar una premisa que legitima el derecho a la información?