#AsuntosPúblicos: TEMAS DE CONYUNTURA ELECTORAL

No extraña la estridencia en el debate político en los periodos en que se celebrarán elecciones –el 7 de junio, como es sabido, se elegirán diputados federales, en Veracruz se disputan 21 distritos de mayoría-, ni que la oposición repentinamente descubra temas de crítica gubernamental o explote los que aparezcan en el espacio informativo.

Aunque el calendario del proceso apenas está en la fase de registro de candidaturas, del 22 al 29 de marzo, y que la etapa de campaña electoral, el proselitismo por el voto, comenzará hasta el 5 de abril, entre tanto, los actores aprovechan las oportunidades, unos para promover positivamente sus presunciones y acusaciones de corrupción y desvíos de recursos.

Contaminando por un interés de influir en el auditorio, visto como potencial electoral, el debate con frecuencia es exagerado y sin mucho fundamento. El espacio de información se llena de mezclas de verdades y sesgos interpretativos, desde perspectivas partidizadas de manera abierta o velada, situación inevitable como parte del combate ideológico de la lucha por el poder.

En días pasados han desfilado, entre otros, las observaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) al Gobierno del Estado por el gasto federalizado de la cuenta de 2013, las dificultades de las finanzas públicas locales, de si están en bancarrota o no, por cierto, ausentes los temas de inseguridad, y más recientemente se ha tratado de meter en la discusión la administración de los ingresos del impuesto conocido como del 2% a la nómina, el cual corresponde al Fideicomiso del Impuesto sobre Erogaciones por Remuneraciones al Trabajo Personal.

ACLARANDO AMANECE

Ha sido el PAN y sobre todo el diputado local Julen Rementería, por cierto integrante de la Comisión de Vigilancia que revisa las cuentas públicas, el principal denunciante de presuntas irregularidades en la administración de Fideicomiso del 2% a la Nómina; los ingresos de este impuesto, pagado por los patrones, inclusive los gobiernos, son recaudados por la Secretaría de Finanzas, deben entregarse al Fideicomiso, donde un multitudinario comité técnico del que forman parte funcionarios y empresarios, decide su inversión para obras públicas. Sostiene Julen, ayer lo reiteró en un pronunciamiento en la Diputación Permanente, que la Sefiplan se ha quedado con más de 3 mil millones de pesos, los ha desviado, acusa, durante el periodo de 2009 a 2013. Aunque no han presentado denuncia, dicen que la están preparando; mientras tanto, arremete también contra el Órgano Superior de Fiscalización (Orfis), la Comisión de Vigilancia de la que forma parte junto con otros 10 diputados –el diputado del PT, Fidel Robles, eventualmente le hace coro- y señala al presidente de esa comisión, el diputado del AVE, Francisco Garrido tundido de paso además por su líder de partido, Alfredo Trees, casi como la canción aquella de Burundanga y Bernabé de Celia Cruz.

DEL ORFIS

Por su parte el auditor del Orfis, Antonio Portilla, salva su gestión refiriendo que para atrás no sabe nada ni le corresponde hurgar, puesto que si competencia y responsabilidad comenzó con la cuenta pública de 2012, en la que no existen diferencias entre el ingreso del impuesto y lo suministrado al Fideicomiso; por lo que respecta a 2013, en el informe respectivo se registró una disminución en el patrimonio del Fideicomiso de 669 millones de pesos, como consta en el documento entregado a la Comisión de Vigilancia y aprobado por el Congreso en enero de este año.

Además recomendó se hiciera la conciliación en la cuenta del Gobierno del Estado y el Fideicomiso, y como resultado de ello, se encontró que había diferencias debido a que la Sefiplan pago directamente a contratistas –permitido dicen por el Código Financiero- en las obras del distribuidor vial La Boticaria, el hospital de Cosoleacaque, el Libramiento de Cardel y la Avenida Lázaro Cárdenas de Xalapa.

Algo similar declaró hace unos días el vocal ejecutivo del Fideicomiso, Gustavo Souza.
Pero Julen Rementería, andando en el periodo electoral, como Gabino Barreda, no entiende razones.

Lo cierto es que si no hay nada que ocultar del manejo de ese Fideicomiso, el Gobierno del Estado debería presentar una información completa y convincente, para de una vez zanjar el tema.

AMPARADOS CONTRA LEY DEL IPE, SIN CONCLUSIÓN

Este otro tema electorero lo trae, además de la Coalición de Pensionados (Copipe) el partido del Movimiento ciudadano (MC), por conducto de su líder estatal Rosario Quirasco Piña.

Ocultando que los juicios de amparo interpuestos contra la nueva ley del IPE, están todavía en curso y ninguno ha tenido una resolución definitiva, la dirigente del MC ya dio por muerta esa legislación; además de manera equivocada interpretada que las sentencias de jueces que conceden amparo obligarían a derogar la ley – sabido que este juicio tiene efectos relativos únicamente para los promoventes, y no de carácter general, pues este alcance es el de la acción de inconstitucional, que tampoco se ha resuelto en la Suprema Corte de Justicia de la Nación

El partido va todavía a la mitad; los juicios promovidos, alrededor de 900, han tenido resoluciones divididas (unos a favor del IPE, casi 400, y otros en favor de los quejosos, poco más de 300; el resto no tiene aún sentencia, de primera instancia. De los que ya han alcanzado sentencia, la mayoría pasaron a revisión en tribunales colegiados de circuito. Pero motivada por la coyuntura electoral la señora Piña no puede esperar a la definitividad, ni decirle la verdad al auditorio. Ya encarrerada, hasta destapó a su patrón Dante Delgado, de candidato a gobernador para la de dos años.