#AsuntosPúblicos: CAMBIO EN EL CMAS

Se confirmó por distintas vías la renuncia de Arturo Zorrilla Castañeda como director de la Comisión Municipal de Agua y Saneamiento de Xalapa (CMAS).

Tanto el presidente municipal Américo Zúñiga, quien también preside el órgano de Gobierno que designa al director del organismo paramunicipal, como el propio Arturo Zorrilla, por separado, informaron del cambio inminente en la titularidad organismos operador del agua en la capital.

Al anunciar su salida, Arturo Zorrilla, sin embargo, puso por delante su salud como motivo principal, aseguró que su prioridad es atenderse de un padecimiento que le aqueja y que le requiere de tratamiento y descanso, esta precisión se entiende como respuesta al comentario que se hizo aquí de que se preparaba al abordaje del Sistema de Agua y Saneamiento (SAS) de Veracruz-Medellín, como enviado del negocio del sub-secretario de la Sedecop, Gerardo Mancilla Arteaga, en la sociedad que se sabe integrará con los ayuntamientos la empresa brasileña Odebrecht, tenida como segura ganadora de la licitación convocada.

Con todo, tampoco negó tener opciones laborales ni desmintió que alguna de ellas fuera la del SAS amancillado, mismas que “estudiará al lado de los suyos para tomar una determinación”. En lo personal se le desea que pronto restablezca su salud.

Para el reemplazo ya suenan nombre. Uno de ellos, de la esfera cercana del gobernador Javier Duarte: Carlos Hernández Martínez, quien fue subsecretario en la Sefiplan en dos áreas durante la actual administración, al principio en la de Planeación y luego, en el ascenso de Fernando Charlestón, en la de Finanzas y Administración hasta que Charlestón se hizo el enfermo y el sustituto Mauricio Audirac, se deshizo de Carlos, señalándolo de que “no quería firmar nada”.

La última noticia suya es que ya se había incorporado a Banobras con el nuevo director general Abraham Zamora Torres en el cargo de subdirector de asistencia técnica y financiera. Ya veremos si viene. Otro que se menciona en los círculos del presidente municipal es también Hernández, presuntamente de nombre Daniel. No tardará en saberse la identidad del relevo y de los reacomodos que se darán en el CMAS.

REANUDA EL CONGRESO LOCAL

Después de tres meses de semi vacacionar, claro cobrando religiosamente cada mes dieta y comisiones, el pleno del Congreso local, integrado por 50 diputados, regresará a trabajar. A partir del 2 de mayo hasta el último día de julio celebrará el segundo periodo ordinario de sesiones. Habrá que conocer cuál será la agenda de los diputados y sus grupos legislativos, si es que tienen alguna, aparte de aprobar las iniciativas que del Poder Ejecutivo les vayan marcando; presumiblemente un par de desafueros de alcaldes; por las fechas, seguramente en el mes de mayo no faltarán los debates partidizados, ya que en este mes, próximo a la votación, tenderán a subir de tono las campañas electorales para diputados federales en curso.

El único tema obligado por la Constitución Política del Estado que deben atender es la recepción de las cuentas públicas del año pasado de los poderes del estado, órganos autónomos y de los ayuntamientos. Y eso que para los diputados es mero trámite, Las cuentas las turnan a la Comisión de Vigilancia y ésta al Orfis para que realice la fiscalización.

DOS DEL SAT EN VERACRUZ

A mediados de me el Sistema de Administración Tributaria (SAT) informó de un decomiso histórico de alcohol ilegal en los estados de Hidalgo y Veracruz, la mayor parte aquí, donde se hallaron 788 mil 155 litros de alcohol y bebidas irregulares. Del evasor y adulterador jarocho se reservaron el nombre debido a que sigue abierta la investigación y se verifican los comprobantes fiscales, por ser “un contribuyente presuntamente vinculado con la comercialización de bebidas alcohólicas”.

Ayer el SAT reveló otra hebra de defraudación. Esta vez identificó, pero tampoco reveló los nombres de un par de empleados de la Secretaría de Educación de Veracruz (SEV). Estos vivales recibieron devoluciones en cuentas a su nombre sin consentimiento de los contribuyentes. Aunque apenas les han acumulado cerca de 300 mil pesos en 13 operaciones, hay un paquete de denuncias en las que se presume un fraude en perjuicio de contribuyentes por un monto de 2.1 millones de pesos.

¿Sabrán ya en la SEV quiénes son los dos empleados aludidos, y cómo le hicieron para tener los datos de las personas que ocuparon en las devoluciones fraudulentas?