#AsuntosPúblicos: REAPARECE

Volvió a escena ayer el gobernador Javier Duarte de Ochoa. Arranca el mes cerca de la quincena, una vez que se ha conseguido el paraguas para tapar la crítica por los recientes brotes de inseguridad, el presunto esclarecimiento de dos recientes y sonados homicidios, un asunto que se acumuló negativamente a otros que ya venían pesando; como la resonancia política de las acusaciones de desvíos a sus funcionarios hecha por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ante la PGR, además de la persistencia falta de dinero, y para colmo, encima el proceso electoral para elegir diputados federales este 7 de junio.

Con un escenario a duras penas recompuesto, el gobernador participó en dos actos públicos. Primero ofreció una conferencia de prensa para tratar de convencer de que están haciendo su trabajo de enfrentar a la delincuencia y proteger a la población, como es su deber: hasta hubo advertencia a los malosos d que aquí no saldrían impunes, en un discurso convencional, de lugares comunes, en el cual presumió las estadísticas de Veracruz como uno de los estados de menos índice delictivo; aunque por le pasado no muy lejano, al reactivarse los episodios de homicidios y secuestros, la percepción de inseguridad aumenta, aparte de que no se queda en casa, se vuelve protesta. Por otra parte, había que salir al paso preparar el entorno informativo en la víspera de la visita del presidente Peña este miércoles. El segundo acto del gobernador fue con los ganaderos del país, que celebran su asamblea nacional. Vino a inaugurar los trabajos el secretario de Agricultura Ganadería y Pesca (Sagarpa), Enrique Martínez quien permanecerá estos días, a la espera de la clausura que hará el presidente Peña. Al ceremonial ganadero acompañado al gobernador su delfín para la de dos, al senador Héctor Yunes Landa.

Mal signo que la cuestión de la seguridad haya regresado a la agenda de los lunes del Gobernador.

DOBLE DE CUERPO (Y DE CONCHA)

No tendrían más importancia que reaccionar a lo grotesco y ridículo, con humor, enojo o indiferencia, como se prefiera, sobre la convocatoria del diputado local, ahora independiente, pero postulado por el PRI-PVEM, Renato Tronco Gómez, para reclutar a su doble o dobles, para que lo representen en actos sociales, como si fuera él mismo en persona. Como espejo quiere multiplicar su imagen y requiere de clones o stuntmen.

Fuera de la chunga a que se presta cual narcisista pueblerino, en medios de comunicación, el diputado Tronco hizo públicamente hace unos días una revelación comprometedora que involucra el ejercicio de los fondos públicos y la transparencia a que están obligados servidores públicos y titulares de las instituciones del estado. Afirmó en micrófono abierto, para más datos en entrevista en el noticiero radiofónico de Adela Micha, que le pagan en el Congreso por su puesto de diputado local ¡230 mil pesos al mes!

Aparte que es una remuneración inmerecida -que pagamos los contribuyentes- para cualquier diputado y más aún para Tronco, que se destaca por su inasistencia, suma 14 faltas, ¿y qué? La cifra es nada concuerda con la que el Congreso tiene declarada oficialmente en su página de transparencia. El tabulador de personal de confianza de la estructura orgánica, autorizada por el periodo 2013-2016, registra para la categoría diputados, una percepción neta por mes de 58 mil 123 pesos y 38 centavos.

La Legislatura no desmintió lo dicho por Tronco, ni se dieron por aludidos. Deberían de responder por el presupuesto que ejercen, si es cierto que ese diputado percibe los 230 mil que dice, ¿cómo le entregan la diferencia de 171 mil 877 pesos cada mes?, ¿bajo qué concepto y autorización, y por qué no lo registran en la página de transparencia como están obligados a hacerlo?

REFORMA CONSUMADA

En algunos círculos políticos y periodísticos, generalmente informados, se ha difundido y creído la errónea idea de aún no está “promulgada” la reforma a la Constitución local que la homologa con la federal en materia política electoral, y específicamente, que está en suspenso la modificación al periodo por el que será electo el próximo gobernador, de 2 años (2016-2018).

Se desconoce el origen de la versión y cómo ha sido que se la han tragado tantos que se dicen bien informados; es evidente y demostrable que la reforma en cuestión se publicó en número extraordinario de la Gaceta Oficial el pasado 9 de enero; el ajuste del periodo aparece en los artículos transitorios segundo y cuarto; tan cierto es que inició su vigencia, que de esa reforma procede la autonomía de la Fiscalía General de Estado, en la que se transformó la Procuraduría de Justicia.

Es posible que se trate de alguna forma de no aceptación de la realidad, como de ausencia de verificación y seguimiento de la información. Lo que sí está pendiente es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelva sobre as acciones de inconstitucionalidad que algunos partidos (al menos se sabe del Movimiento Ciudadano) interpusieron contra la citada reforma; se adelanta el pronóstico que no procederá, ya que los argumentos no se advierte ningún fundamento para revertirla (la reforma, por ser homologación con la Constitución federal, no requiere de dos periodos consecutivos); las otras objeciones, de que el tiempo es insuficiente, entre otras, tampoco son relevantes no hay inconstitucionalidad.

Por otro lado, igual se especula de que se prepara una rectificación, a nivel constitucional, para alargar el periodo, cuando menos a 5 años. Sin signos claros de una decisión en ese sentido, la elucubración es una de las tantas fantasías de cafés y restaurantes