#AsuntosPúblicos: EL SHOW DE LA CIDH

Tiene un nombre serio pero en los hechos no lo son tanto. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, CIDH, es un organismo de derecho internacional parte de la Organización de Estados Americanos (OEA), enfocado a la conservación del estado de los derechos humanos y a emitir recomendaciones a los gobiernos para su mejor protección; tendría de entrada un aire justiciero de estar más allá del bien y del mal; pero su trabajo parece burocratizado, movido por pantallas de pose progresista que deja mucho que desear en cuanto a la calidad y confiabilidad de sus juicios, la metodología y el rigor de las investigaciones que realiza en campo.

Al menos es lo que se observa de su corta visita a México para observar en terreno la situación de los derechos humanos en el país, con particular énfasis en desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales y tortura, así como la situación de inseguridad ciudadana, el acceso a la justicia e impunidad, ya la situación de periodistas, defensores y defensoras de derechos humanos y otros grupos especialmente afectados por el contexto de violencia en el país.

La plana mayor de la CIDH desde su presidenta y demás estructura, incluido el relator especial para la libertad de expresión-, unas 25 personas, estuvieron en México por 5 días, en la capital del país y en algunos estados, Coahuila, Guerrero, Nuevo León, Tabasco y Veracruz; a Xalapa vinieron un día. Dicen haber entrevistado a autoridades de todos los poderes, asientos de organizaciones y recibido innumerables testimonios –anexan listado de varias cuartillas- y aún así, me dio tiempo de elaborar un informe de observaciones criminales de más de 50 páginas, que con todo y su volumen carece de solidez y confiabilidad. Es una declaración de activismo político, más de queda bien con la clientela que la justifica, los grupos de quejosos, que de comprobación de hechos.

Informe Pre-armado

Nadie metería las manos al fuego por la autoridad del país, federales o estatales en materia de derechos humanos, pero tampoco se puede conocer un valor de verdad o verosimilitud a un estudio como el de la CIDH, armado a la carrera, sin verificación de pruebas, como un acumulado de testimonios y lamentaciones, además con informantes seleccionados por afinidades ideológico políticas; una reiteración de lo sabido y lugares comunes en cuanto a la omisiones identificadas de antemano.

Ni siquiera hicieron el cuento de evaluar la información recabada tanto de autoridades como de organizaciones y personas relacionadas con algún caso de violaciones a los derechos humanos. Sin ningún cuidado de formas, no las políticas, no las de investigación que tendrían que ver con la comprobación de los hechos, y no quedarse con lo de oídas, al quinto día de estar in loco, la CIDH desempacó el rollo prefabricado.

A la súper Comisión Interamericana le bastaron cuatro días para constatar en terreno ”la grave crisis de derechos humanos que vive México” y describirla con el manual que ya traen: una situación extrema de inseguridad y violencia; graves violaciones, en especial desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales y tortura; niveles críticos de impunidad y una atención inadecuada e insuficiente a las víctimas y familiares, a toda una larga lista de personas en situación de pobreza, migrantes, desplazados, defensores de derechos humanos y periodistas, pueblos indígenas, lesbianas, gay, bisexuales y transexuales (¿les faltó alguien?).

El refrito de su informe es tal que hasta lo condimenta con reclamos por la masacre de Tlatelolco de 1968 y la guerra sucia militar a la guerrilla de los setentas, problemas que –redescubren en los 4 días-, son resultados de una situación estructural que se padece desde hace décadas. Si ya tenían el informe hecho, es puro teatro eso de venir a contactar o verificar al sitio. La visita in loco le hace al loco.

Respuesta diferenciada

Al Gobierno Federal le cayó el informe preliminar de la CIDH como balde de agua fría. Además que ya andaban en pique con esa comisión desde la balconeada que el equipo de expertos avalados por la CIDH descalificó los peritajes de la PGR sobre la verdad histórica de los desaparecidos de Iguala, Guerrero. Por cierto que se ha señalado no tan inocentes los juicios de la CIDH, citando la liga de su secretario ejecutivo, Raúl Álvarez de Icaza, con Andrés Manuel López Obrador.

Como se sabe, el subsecretario de gobernación, Roberto Campa Cifrián, a nombre del ejecutivo federal rechazó el informe de la CIDH, por no reflejar, dijo, la situación del país y generalizar lo que ocurre en algunas regiones y también por la premura del informe preliminar, esperando se modifiquen las apreciaciones al darse el informe definitivo.

En cambio en Veracruz el gobernador Javier Duarte de bote pronto aceptó las observaciones de la CIDH. Primero porque, entre todo, esa organización valoró la creación de la Comisión Estatal para la Atención y Protección de Periodistas (CEAPP), las observaciones relativas a la impunidad le caerían no al gobierno del estado, sino al federal, la Fiscalía Especializada de la PGR que ha atraído a la mayor parte de los homicidios a periodistas (8) por hallarlos relacionados con delincuencia organizada.

Es curiosa la visión de la CIDH de su visita a Veracruz, dice haber constatado, en unas cuantas horas en que sus representantes estuvieron en un hotel de Xalapa en un foro tumultuoso y pre-seleccionado, donde prevaleció el protagonismo y los asistentes se arrebataban la palabra, cuál es el problema fundamental de derechos humanos: ”En Veracruz el periodismo se ejerce en un ambiente de precariedad laboral, inseguridad y falta de protección por parte de los propios medios hacia los periodistas” (¡ahora resulta!).

Franco y el PRD con los Yunes

Ahora es Héctor Yunes Landa el senador del PRI, quien recibe de Rogelio Franco, el dirigente estatal del PRD, la invitación de ser candidato a gobernador por ese partido. Antes Franco anduvo coqueteando con el adorado primo de aquel, el panista Miguel Ángel Yunes Linares, explorando la alianza electoral. Pero a Héctor le puso condición, primero que deje el PRI, quizá notó que no resistía que se le niegue por segunda vez consecutiva la candidatura; y si anda echando habladas de que podría ser candidato independiente, la tendría más directa con la postulación del PRD. Si en verdad se cree que arrasa en todas las encuestas de intención del voto, ahí tendría forma de probarlo el año próximo. Claro, en el supuesto de que no fuera el candidato del PRI, y todo parece indicar que no será.

Desafuero al chiquiperro

El presidente municipal de Boca del Río, Miguel Ángel Yunes Márquez, siente los pasos en la azotea. la denuncia por enriquecimiento ilícito presentada por diputados locales del PRI va en marcha. el fiscal del estado ya le notificó al alcalde panista que se le instruye averiguación, efectivamente no hay todavía petición del fuero al Congreso, pero se anticipa que la habrá una vez que se integren los elementos de su probable responsabilidad –no está difícil, visto el monto del patrimonio que ostenta en relación con los ingresos que tiene reportados como servidor público. Dice que es persecución política, pero no acredita un origen lícito de sus mansiones y terrenos. A fin de año, se vaticina, ya no será presidente municipal, sino prófugo de la justicia.