#Editorial: CERCA DE LA LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA EN MÉXICO

El escritor Francisco Haghenbeck, en su libro “La Primavera del Mal” aborda a modo de novela histórica el uso de la marihuana en México. En entrevista para el diario La Jornada, publicada el 8 de septiembre de 2013, narra que en 1937 el presidente Lázaro Cárdenas, asesorado por el famoso doctor Leopoldo Salazar, “controló, no legalizó” el enervante, dando “pequeños permisos para cultivo, muy parecido a lo que se hace en California”.

“Ese año --explica-- hubo una mejoría en la secretaría de Hacienda por los impuestos a la producción y venta del enervante. Además, en 1940 los adictos fueron tratados como enfermos, no como criminales. Incluso había un ala en el hospital de Salubridad, ubicado por Chapultepec. Así bajó 50 por ciento el número de encarcelamientos”.

En la misma obra Haghenbeck relata que a la marihuana se le criminaliza no por motivos de salud ni de seguridad nacional, sino porque el magnate periodístico de Estados Unidos, William Randolph Hearst (creador del “amarillismo”; su vida fue retratada en la película “Ciudadano Kane”) tenía el dominio del papel y el cáñamo, la planta de la mariguana, que hace un papel resistente. Cuando los mormones empiezan a cultivar cáñamo para hacer papel, Hearst hace una campaña negra en contra a través de sus medios para obligar al Gobierno de los EE.UU. para que prohíba su cultivo. En síntesis: “La mariguana se prohíbe para proteger la industria del papel en Estados Unidos”.

Este miércoles 4 de noviembre de 2015, la Suprema Corte de Justicia de la Nación da un paso histórico en México al sentar un precedente al aprobar el cultivo y consumo de marihuana con fines lúdicos a cuatro mexicanos.

Todo se originó debido a que estas personas solicitaron al Consejo Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) una autorización para consumir mariguana de forma regular y personal, con fines lúdicos o recreativos y realizar las actividades correlativas al autoconsumo (sembrar, cultivar, cosechar, preparar, poseer, transportar y en general todo acto relacionado con el consumo lúdico y personal de marihuana), excluyendo los actos de comercio, tales como la distribución, enajenación y transferencia de la misma.

Se tratan de Josefina Ricaño Nava, fundadora y actual presidenta de México Unido contra la Delincuencia; Armando Santacruz González, director de Grupo Pochteca, una firma dedicada a la industria química y del papel; Juan Francisco Torres Landa, secretario general de la fundación México Unido Contra de la Delincuencia; y José Pablo Girault Ruiz, vocal propietario de Fundación Rafael Dondé y tesorero de México Unido Contra de la Delincuencia.

Este fallo histórico (que allana el camino a la legalización) fue aprobado por los ministros Olga Sánchez, José Ramón Cossío Díaz, Arturo Zaldívar y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. En contra, Jorge Pardo Rebolledo.

Durante la sesión, el ministro Zaldívar argumentó su proyecto: “Primero, esta sentencia tiene, o no puede ser de otra manera, efectos relativos para los cuatro quejosos que acudieron al amparo. Segundo, es exclusivamente para el autoconsumo, no autoriza, ni podría autorizar actos de comercio. Tercero, entiendo que no podría realizarse, sobre todo la actividad de fumar, frente a terceros sin su consentimiento y me parece también, repitiendo, que no se ha dicho en modo alguno que la marihuana sea inocua, es una droga y como tal causa daños”.

Luego entonces, el ministro Jorge Pardo Rebolledo, votó en contra: “No comparto la concesión de amparo que propone el proyecto respectivo. Se omite incluir lo relativo a la adquisición o a la manera como debiera adquirirse la marihuana”.

Por su parte, el ministro José Ramón Cossio votó a favor pero consideró que los efectos de la resolución eran insuficientes pues no contemplaban medidas para controlar el consumo de marihuana: “No coincido con los alcances de los efectos propuestos. No podemos otorgar una autorización abierta a los quejosos sin acompañarla de lineamientos para el establecimiento de una política pública integral en materia de drogas”. Sobre esto, el resto de los ministros no estuvo de acuerdo en esto por lo que la propuesta del ministro Cossío fue rechazada.

Sin embargo, la mayoría de los ministros coincidió y aprobó el proyecto del ministro Zaldívar en el sentido de que prohibir el uso de marihuana con fines recreativos, viola el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad.

México así está ya en camino de lo que otros países, como USA, parecen ya encaminarse en otra ruta distinta a la de la narcocultura tan arraigada y glorificada; así como a las guerras sangrientas por el tráfico de la yerba.

(CON INFORMACIÓN DE EL PAÍS, MVS NOTICIAS, NOTICIEROS TELEVISA Y LA JORNADA)